Reflexiones éticas del oficio periodístico siempre obligatorias, nos imponen explicar cómo hacemos nuestro trabajo de cada día a partir de formularnos preguntas tan puntuales como la pertinencia de cada decisión de publicación.
Es que acaso en la tarea de informar y cumplir con el precepto del derecho del público a saber, ¿el fin justifica siempre los medios?
Lo anterior viene a colación dada la decisión del fin de semana de crhoy.com de dar a conocer un vídeo del Magistrado Celso Gamboa en el aeropuerto de la Ciudad de México en condiciones físicamente confusas a su regreso de un viaje oficial.
La discusión ética alrededor de este tipo de decisiones no es nueva, pero es apasionante en el mundo de conectividad en el que nos desenvolvemos ahora, porque aún cuando los medios de comunicación tradicionales no lo reprodujeron el material dado a conocer por el medio digital, el material se viralizó en las redes sociales.
Entre otras consideraciones, surge la pregunta: ¿Es de interés público el vídeo del estado de salud del magistrado? ¿Fue oportuno el momento de la publicación?
¿Cuánto aporta ese material gráfico al caso del supuesto ligamen del jurista con el empresario del cemento chino? En definitiva: ¿Cuáles valores periodísticos justificaron su publicación?
En nuestro espacio "Periodismo por dentro" buscaremos respuestas a esas interrogantes con la directora de CRHoy.com, Silvia Ulloa y el periodista especializado en temas políticos, Carlos A. Villalobos.
